Motivé ? Voici un 40 pages

Voici une "petite" brochure de quarantes pages sur la loi LRU. Je vais éviter de trop développer dessus, lisez et pensez en ce que vous voulez

La Brochure !

très partisan.

Il vient de la CNT (confédération national du travail) et se dit un syndicat de combat.
Je ne sais pas si c'est très impartiale tout ça et donc très réaliste.

christian a écrit:

très partisan.

Il vient de la CNT (confédération national du travail) et se dit un syndicat de combat.
Je ne sais pas si c'est très impartiale tout ça et donc très réaliste.

Savoir sa provenance est important mais le plus important n'est pas le contenu ?
Les etiquettes c'est bien mais disons que classer ci ou ça, ici ou là, je trouve ça un peu bof.

J'ai mis ce tract parceque je pense qu'il est mieux d'avoir la plus grande banque de données possible. Il ne faut pas tout prendre comme argent comptant.

non j'ai du mal avec les tract et les arguments tout fait.

Pour ma part je regarde le texte de loi et je me fait mes propres arguments.

Car j'ai fait cette réflexion pour dire que l'Homme peu mentir.

Il est vrai que lire le texte de loi est la meilleure chose à faire et je respecte ceux qui le font. Après, peu de gens le font, et le language utilisé ne facilite pas la compréhension.

De plus, un tract permet de comparer des explications et des points de vue sur un même sujet (ici la LRU).

C'est hébergé par la CNT (dite des Vignoles) et non rédigé par la CNT
Et plutôt que débiner un excellent travail sans l'avoir lu essaye de trouver une seule erreur dedans ; je l'ai transmise au SNESUP voici 2 mois, ils n'ont seulement trouvé aucune erreur mais de nombreux responsables de sections ou nationaux l'ont trouvé excellente (et s'en sont resservis) au point de vouloir absolument savoir qui l'a rédigé Ce n'est pas moi bien évidemment L'auteur est anonyme, ce qui ne me pose pas de problème car je lis toujours tout attentivement
Enfin, un syndicat est par définition "de combat", c'est une tautologie

Citation :

Il vient de la CNT

on peu quand même pas dire que venir=rédiger

Et dans ce texte que j'ai lu et qui est bien ficelé il y a quand même beaucoup d'hypothèse, d'imagination, d'extrapolation sur l'avenir et sur ce qui peu ce passer. Je prendrais un exemple qui peu s'appliquer à tout.
La session des bâtiments à des propriétaires privé. Elle ne peu se faire que par l'accord du CA. Je rappel que le CA n'est pas composé que des chefs d'entreprise :

Citation :

« Art. L. 712-3. –

I. - Le conseil d'administration comprend de vingt à trente membres ainsi répartis :
1° De huit à quatorze représentants des enseignants-chercheurs et des personnels assimilés, des enseignants et des chercheurs, en exercice dans l'établissement, dont la moitié de professeurs des universités et personnels assimilés ;
2° Sept ou huit personnalités extérieures à l'établissement ;
3° De trois à cinq représentants des étudiants et des personnes bénéficiant de la formation continue inscrits dans l'établissement ;
4° Deux ou trois représentants des personnels ingénieurs, administratifs, techniques et des bibliothèques, en exercice dans l'établissement

.

les personnalités extérieurs ne pèsent que 1/4 des sièges. Dans ces personnalité il n'y aura pas que des chefs d'entreprise mais des représentant syndicaux et des élus de collectivités territoriale.
je ne vois pas en quoi les étudiants plus les IATOS plus les enseignants auraient moins de poids dans le débat que les chefs d'entreprises.

Cependant je suis d'accord sur le fait que la parole donnée aux étudiants et en trés fortes diminution.

Concernant les universités agences immobilières, as-tu https://www.igf.minefi.gouv.fr/sections/les_rapports_par_ann/2007/cahier_des_charges_e/downloadFile/attachedFile/IGF_IGAENR_cahier_des_charges_08oct.pdf?nocache=1192801182.72
Sinon quelle connaissance as-tu de la LOLF
Enfin pourquoi Pécresse fait-elle financer environ 20% de sa réforme en vendant de l'EDF aux zinzins ?

on parle de LRU et pas de la LOLF.

Il me semble que le combat est contre la LRU en ce moment...

La LOLF je me rappel aussi des AG aux Tanneurs avec nos amis de SUD étudiants qui y voyaient déjà une privatisation.
On vas dire que chaque réforme sur l'université SUD y vois une privatisation en même temps...
D'ailleurs, l'extrême gauche ne sera jamais dans le consensus, chose pourtant nécessaire dans un monde ou les humains ne sont pas uniformes, mais ils seront toujours dans la lutte, le combat, l'opposition ...
Pas très responsable quand on ne propose pas des solutions réaliste.

Je viens de te prouver que ce texte n'était pas totalement précis ni neutre puisque je viens de te prouver qu'avant de de céder un bâtiment à des propriétaires privé il faut l'accord des membre du CA et le CA est composé à moitié d'enseignant chercheur, plus les IATOS et les étudiants...


Pour V. Pécresse, je pense qu'elle veux étouffer le mouvement par des mesurette qui font plaisir à l'UNEF pour se rétirer du mouvement. Je ne sais pas qui tu traite de zinzins, mon père à travaillé 20 ans à EDF et il a des actions car il ne veut pas que "SON" entreprise soit d'en d'autre mains.
Je ne sais pas si tu traite mon père de zinzins...
Si il te faut mon avis personnel sur cette affaire, je ne suis pas pour une privatisation des entreprise de matière première (EDF, eaux, GAZ, poste...) donc tu comprendra que je n'approuve pas ce qui a été fait pas V.P. Je pense que les 50M de cadeaux cet été aurait pu être donné aux universités.

La LRU est dans le cadre de la LOLF (si tu es élu étudiant, tu as voté un budget LOLF demande donc aux personnels si ça ne change rien de concret...) qui oblige notamment à un fléchage croissant des budgets et à la maîtrise de la masse indiciaire (c'est pour ça que j'ai mis le lien vers le rapport de l'IGF qui écrit noir sur blanc ce que certains disent tout bas : analysé ici : https://tours-antilru.forumpro.fr/la-lru-f1/rapport-du-minefi-t52.htm), ce qui conduit à une absence de marge de manoeuvre d'un point de vue financier. C'est pour ça que Pécresse a été obligé de vendre de l'EDF, ce n'est pas seulement idéologique (genre ce gouvernement est content de déshabiller Pierre pour habiller Paul) mais parce que d'un point de vue strictement budgétaire, elle n'a pas le choix ; et ce sera la même chose pour l'université à la moindre baisse de subventions, les bâtiments seront vendus car le fléchage ne laissera pas de marge... L'avis du CA sera ainsi purement formel Le passage que tu cites pèche simplement par simplification et non connaissance du rapport cité plus haut qui n'était pas encore sorti mais reste exact, suffit de regarder ce qui se passe à la SNCF où des milliers de bâtiments sont vendus sans aucune raison : l'opération immobilière du côté est de la gare sera amorti au bout de 10 ans, càd que la SNCF en sera de sa poche dès 2016...
Non les zinzins sont les investisseurs institutionnels (tu me rassures, j'ai toujours eu l'impression d'être nul en économie politique, nous sommes deux !)